参与一起医患争议鉴定会的体会
 
      2014年5月18日，一起医患争议鉴定听证会在荆门举行，我作为患方的代理人参与了听证会。现将参与这此听证会的体会记录在这里，供同仁们办案时参考。
      体会之一：详细了解案情，找准争议焦点
      本起争议的事实是，2013年3月26日，患者赵某（女，61岁）因牙痛到某医院就诊，医生建议拨出病变的牙齿，赵某同意了。在拨完牙后，赵某突然休克，约40分钟后，经抢救苏醒。3月28日，赵某感觉视模糊，到医院就诊，诊断为正常。3月16日，赵某到另一家医院就诊，诊断为视神经缺血性病变，双眼视野缺损。之后，赵某又到湖北省人民医院、北医三院、北京同仁医院、武汉同济医院等多家医院就诊，均诊断为，视神经病变、视神经萎缩。现赵某双眼几近失明。
      我受理本案后，认真研究了案情，查找了各种眼科专籍，以患者亲属身份咨询了几位知名的专家教授，将争议焦点归纳为：赵某的缺血性视神经病变是否能完全排除与医方的拔牙行为无关联性？休克是缺血性神经病变的因素之一，若医方欲完全免除自身的责任，就应负相应的举证责任。在听证会上，我的观点基本成为专家审查的重点。医方在无奈之中，陈述患者赵某当时不是休克而是昏厥，但却找举不出相关的证据。因为医方不能详细陈述患方赵某在失支意识的时间段里心跳、脉搏、血压参数，仅记录了抢救后的血压数据。
      正因为我在听证会前做足了准备，详细地了解案情，找准了争议的焦点，在听证会现场，面对专家的各种发问，我能做到及时准确地陈述事实及理由，并及时反驳医方提出的观点。做到了游刃有余，收放自如，充分掌握了听证会的主动权。
     体会之二：将证据归类，及时出示
     会前，我将本案相关的证据做成了扫描件，并分类制做成PPT演示稿。在听证会上，我结合自己的陈述意见，适时播放演示稿，做到了有理有据，让专家信任。对于医方的辩解，也会及时展示医方的病历资料，驳斥医方的辩解，让专家一目了然。有些争议，我无需过多解释，专家自有定论。
     证据的归类、展示既节省了专家的时间，也能更清楚地反映案件的真实情况，让听证会的效果更接近真实。
     听证会上，我除了展示相关的证据材料外，还将眼科专家对于本案的讨论意见予以展示，让鉴定专家更深入地了解本案的因果关系专业层面的认识。
 
      本次鉴定会后，不仅委托人给予了我高度的肯定，而且鉴定专家对我的专业水平、敬业精神也给予了很高的评价，这是我办理这起案件最大的收获。
      希望这点雕虫小技能给同行以小小的帮助！