肖婆婆与付大爷家住荆门，结婚后生育三子三女。上世纪80年代末期，付大爷去世。2012年底，肖婆婆将其所有的荆门城区的一套住房过户给小儿子，并嘱咐小儿子负责安排其后事。今年初，肖婆婆因病去世，留下存款15万元。小儿子负责处理丧事，动用存款5万元，余款10万元交给二哥。今年三月，小儿子负责为父母更换墓碑，又支付各项费用1万多元。
        同样在今年初，肖婆婆与付大爷的大女儿因病去世。事后，60多岁的大女婿老邹与其他5名兄弟姐妹协商处理肖婆婆遗产分配未果，遂于今年4月诉至掇刀法院，把其他5名兄弟姐妹都告上了法庭，要求代去世的妻子分得遗产，老邹认为遗产除了15万元存款，还有10万元抚恤金。
        事情闹到法院后，6个兄弟姐妹莫衷一是，有的说得房子的小儿子应该拿出10万元作为肖婆婆的遗产分割；有的说母亲去世前半年多的时间里，工资卡上的7万多元突然没有了，应该有个说法；有的说母亲生病期间均是自己在照顾，母亲生前把房子等财产都分给别人，自己什么都没有得到，现在却说自己把母亲工资卡上的钱拿走了，很冤枉，也要求依法分割遗产等。
        近日，法院审理发现，之所以出现争议，是各兄弟姐妹对遗产的数量不清楚，相互之间产生了猜疑；同时，对相关法律不了解。其实，经法院查实，肖婆婆的遗产只有8万多元（15万元存款减去丧事、换墓碑等开支），并没有10万元抚恤金；工资卡上7万多元钱被取走的事，也没有证据证明；房子过户给小儿子，是肖婆婆生前决定的，符合法律规定，别人不能要求小儿子因此拿出10万元供大家分。
        另外，两个健在的女儿要求依法分割财产，但不愿和大女婿老邹上法院当原告提起诉讼，还有三儿子和长子，他们也不愿打这个官司，依法都应享受财产分割权利，但现在也被大女婿列成了被告。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不明确表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，上述四人被列为被告，均不符合法律规定，法院遂驳回老邹的起诉。